[EtnoData] refletindo sobre categorias de uso e padrões de dados etnobotânicos para base de dados

[Eduardo Couto Dalcin]

Bom dia a todos!

Agradeço a Viviane a provocação. Abaixo seguem algumas considerações.

   - Creio ser muito interessante a proposta de desenvolver um {padrão de
   dados, vocabulário, conjunto de termos e suas definições, etc.} que reflita
   adequadamente "os dados etnobotânicos coletados em comunidades no Brasil e,
   de forma mais ampla, no Sul Global", conforme citado por Viviane. Este é um
   dos objetivos deste grupo
   <https://listas.rnp.br/mailman/listinfo/etnodata>, e deste repositório
   <https://github.com/edalcin/Estrutura-de-Dados-Etnobotanicos/tree/main>;
   - Estou entendendo que esta proposta aborda, em uma forma integrada, o
   que estamos chamando de useTo
   <https://github.com/edalcin/Estrutura-de-Dados-Etnobotanicos/blob/main/dicionarios/useTo.md>
   e useForm
   <https://github.com/edalcin/Estrutura-de-Dados-Etnobotanicos/blob/main/dicionarios/useForm.md>.
   Porém, usando como fonte referência com a que foi compartilhada, e um foco
   mais "êmico";
   - Passando as vistas no documento encaminhado, penso que estamos
   adentrando uma área mais abrangente e complexa, tangenciando questões
   linguísticas (campos léxicos e semânticos, por exemplo) e mesmo de ciência
   da informação (vocabulários, tesauros e ontologias), que temos uma
   oportunidade, como grupo, de encaminhar;
   - Temos uma iniciativa de organizar um vocabulário controlado com termos
   sobre biodiversidade, suas relações e definições, em uma ferramenta bem
   interessante e largamente adotada para construção e gestão de vocabulários,
   o TemaTres <https://vocabularyserver.com/web/>. Aqui está a ferramenta
   com termos utilizados em alguns de nossos bancos de dados:
   https://vocab.jbrj.gov.br/
   - Minha impressão é que estamos tratando, na verdade, de um "Vocabulário
   Etnobotânico" e seria muito desejável ter alguém da área da Ciência da
   Informação com competência na organização de vocabulários e ontologias.
   Estou copiando este email para o @Washington Segundo
   <washingtonsegundo em ibict.br> , do IBICT, do Conselho do SiBBr, pois é a
   primeira pessoa que me vem a cabeça que poderia nos ajudar a pensar e,
   talvez, encontrar alguém com esta competência que tenha interesse e
   disponibilidade em colaborar com esta iniciativa;
   - Deixo a oferta de utilizarmos o https://vocab.jbrj.gov.br/
   institucional para iniciarmos a construção deste vocabulário, porém,
   reforço a necessidade de alguém com esta competência para nos auxiliar;
   - Penso ainda que a proposta dos dicionários useTo e useForm seria uma
   forma de representação, em uma estrutura "tabular", dos termos que também
   fariam parte do vocabulário. As abordagens se complementam;
   - Por fim, em uma estrutura de vocabulário ou tesauro, poderíamos ainda
   relacionar os termos de abordagem "êmica" com os termos de abordagem
   "ética", quando couber, possibilitando um conjunto de termos relacionados,
   quase como uma "Pedra de Roseta", que ajudaria a navegar entre estes dois
   universos.


@Washington Segundo <washingtonsegundo em ibict.br> , podemos agendar um papo
entre algumas pessoas deste nosso grupo e você, caso tenha interesse e
disponibilidade.

Abraços à todos.

Dalcin




Em qui., 19 de set. de 2024 às 16:49, Viviane Kruel <vivianekruel em gmail.com>
escreveu:

> Dalcin e demais colegas, boa tarde!
>
> Ontem, o Carlos Coimbra e eu nos reunimos para avançar e refletir sobre o
> padrão e a estrutura de dados etnobotânicos, especialmente em relação à
> categoria medicinal e outras possíveis categorias, como as relacionadas a
> rituais ou cerimônias.
>
> Chegamos à conclusão de que a classificação proposta por Cook (1995) não
> reflete adequadamente os dados etnobotânicos coletados em comunidades no
> Brasil e, de forma mais ampla, no Sul Global.
>
> Nesse sentido, gostaríamos de discutir a possibilidade de desenvolver uma
> nova proposta para estruturação de dados etnobotânicos que contemple melhor
> o conhecimento etnobotânico local. Percebemos que as categorias de Cook são
> muito artificiais, focadas em uma lógica de classificação mais voltada para
> laboratórios e propriedades farmacológicas.
>
> Um dos grandes desafios que enfrentamos na etnobotânica é avançar no
> processo de categorizar plantas com potencial de uso a partir de uma
> perspectiva êmica. Em uma reunião anterior com o grupo de Coleções
> Bioculturais internacional, já havíamos destacado a necessidade de revisar
> essa abordagem, buscando uma compreensão mais alinhada com o conhecimento
> tradicional e indígena.
>
> Carlos trouxe uma bibliografia interessante que pensei em tabular com a
> ajuda das orientandas aqui, para que possamos testar essa nova estrutura de
> dados.
> Gostaria de conversar sobre como poderíamos avançar nessa questão. Vejo um
> enorme potencial de inovação para a estrutura de dados em coleções
> científicas, mas acredito que precisaremos trabalhar em conjunto para que
> isso se concretize.
>
> Encaminharei abaixo o link do livro que mencionei, junto com a
> diferenciação entre as abordagens êmica e ética:
>
> ** Livro -
> http://brasilianadigital.com.br/brasiliana/colecao/obras/422/medicina-rustica
> ou pdf em:
> https://drive.google.com/file/d/1glY6GLuZWeubbg_MaIJOEDkzLZavbPD_/view?usp=sharing
>
> Abordagem êmica - Parte do ponto de vista interno da cultura estudada,
> considerando como os membros da comunidade classificam e utilizam as
> plantas com base em seu próprio conhecimento tradicional e sistema cultural.
>
> Abordagem ética - Refere-se a uma classificação externa, em que o
> pesquisador utiliza categorias universais ou científicas, independentemente
> das distinções culturais locais. Muitos estudos integram ambas as
> abordagens para alcançar uma compreensão mais completa.
>
> Fico no aguardo de opiniões e sugestões!
>
> Abraços,
> Viviane
>
> [image: photo]
> Viviane Stern da Fonseca-Kruel
> Pesquisadora em Etnobotânica |
> Curadora da Coleção Temática de Plantas Medicinais
> vfonseca em jbrj.gov.br | vivianekruel em gmail.com
>
> Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do RJ
> Rua Pacheco Leão 915 - Sl.405 - Rio de Janeiro - Brasil
> CEP 22460030
> www.researchgate.net/profile/Viviane_Fonseca-Kruel
> Instagram: @etnobotanicajbrj
>
>
> --
> EtnoData mailing list
> EtnoData em listas.rnp.br
> http://listas.rnp.br/mailman/listinfo/etnodata
>


-- 
*Eduardo Dalcin*, Ph.D.
Diretoria de Pesquisas
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro
Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima
-----
+55 21 98393 3344
-----
Agendar Reunião <https://zcal.co/edalcin> - Contato
<http://dalcinweb.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/contato/contato.png> -
Publicações <https://www.zotero.org/edalcin>
-----
TARGET 21
"*Ensure that the best available data, information and knowledge, are
accessible to decision makers, practitioners and the public*..."
CBD-COP15. 2022. Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework
<https://www.cbd.int/article/cop15-cbd-press-release-final-19dec2022>.
-----

-- 

Aviso de Privacidade
Esta mensagem do JBRJ é enviada exclusivamente a seu 
destinatário e pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo 
profissional. Se você a recebeu indevidamente, a utilização desta mensagem 
é desautorizada e queira, por gentileza, devolvê-la ao emitente, 
esclarecendo o equívoco.


This JBRJ message is sent exclusively to its 
addressee and may contain confidential information, protected by 
professional secrecy. If you received it improperly, the use of this 
message is unauthorized and please, please return it to the sender, 
clarifying the mistake.



-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.rnp.br/pipermail/etnodata/attachments/20240923/bb3e0ad4/attachment.htm>